《关闭小说畅读模式体验更好》

        其实，在资本主义的制度下，任何有投资价值的产品都会形成泡沬，惟楼市始终直接涉及民生需要，X质不同GU票及h金，而市民对楼市不断的被炒高十分反感，故政府在处理上需十分小心。

        2011年6月27日–思考复建居屋计划

        在徇众要求的声音不絶，加上中联办主席王光亚表示关注香港房屋的问题下，看来曾荫权己无可能再逃避复建居屋了，惟居屋计划始终涉及投资和申请者cH0U签落空等不公问题。亦有学者提出为居屋买卖设下特别条款，限制买家将来放售时需优先将居屋售予政府，并设下利润上限。惟仍有基本原则问题需作思考，分析如下：

        一楼价始终可升可跌，楼宇买卖亦涉及投资成份，而利用公帑助市民投资亦违社会原则；

        二居屋计划始终未能覆盖所有有需要补助的市民，最後则以cH0U签方法作遴选，有欠公允；

        三政府当年由8万5政策及楼市大跌後，立即收紧土地供应，希望籍此托市以减社会怨气，却成为了今天楼价持续高企的主要原因。故政府若想助市民置业，应针对问题根本，放寛土地供应方为上策。

        2011年7月4日–替补机制之惹火

        政制及内地事务局局长林瑞麟提出立法会议员替补机制议案，指日後如有立法会议员以种种理由未能完成任期，则会以扣取该名立法会议员当选时所获的票数後，再由该区获最高票数的落选後选人补上，引起社会很大回响，分析如下：

        一建议条例似乎为针对去年有五名泛民议员籍总辞去促成变相五区公投之行动，自然激起泛民的抗拒；

        二由於政制及自由议题关系到民主T制，所以一向都极为敏感，就以当年港府就廿三条立法为例，就触动了数以万计的港人上街游行抗议，最後政府亦因民情汹涌而将草案收回。而为何政府亦未x1取是次教训，意会到题材的敏感X及重要X，而不在是次草案推出前作民意咨询呢？

        内容未完，下一页继续阅读